{"id":17143,"date":"2025-12-04T14:05:52","date_gmt":"2025-12-04T12:05:52","guid":{"rendered":"https:\/\/blaj-law.ro\/?p=17143"},"modified":"2025-12-04T14:25:56","modified_gmt":"2025-12-04T12:25:56","slug":"schuldeneintreibung-aus-rumaenien-wie-kann-ich-ausstehende-forderungen-schnell-eintreiben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blaj-law.ro\/de\/blog\/schuldeneintreibung-aus-rumaenien-wie-kann-ich-ausstehende-forderungen-schnell-eintreiben\/","title":{"rendered":"Schuldeneintreibung aus Rum\u00e4nien. Wie kann ich ausstehende Forderungen schnell eintreiben?"},"content":{"rendered":"

Ist Ihr Unternehmen mit rum\u00e4nischen Schuldnern konfrontiert, die ihren Zahlungsverpflichtungen nicht fristgerecht nachgekommen sind? Wiederholte Zahlungsverz\u00f6gerungen, unbegr\u00fcndete Zahlungsverweigerungen oder das vollst\u00e4ndige Ausbleiben jeglicher Reaktion seitens der Schuldner k\u00f6nnen den Cashflow, die finanzielle Stabilit\u00e4t sowie die Entwicklungsperspektiven jedes Unternehmens erheblich beeintr\u00e4chtigen. In einem wirtschaftlichen Umfeld, in dem Gesch\u00e4ftsbeziehungen zunehmend grenz\u00fcberschreitend ausgestaltet sind und die grenz\u00fcberschreitende Forderungsbeitreibung zu einer g\u00e4ngigen Praxis geworden ist, erweist sich die richtige Wahl des rechtlichen Verfahrens der <\/span>Schuldeneintreibung aus Rum\u00e4nien<\/b><\/a> als entscheidend f\u00fcr die Effizienz und Schnelligkeit der Forderungsdurchsetzung.<\/span><\/p>\n

Nach rum\u00e4nischem Recht hat der Gesetzgeber mehrere besondere Verfahren vorgesehen, die eine beschleunigte Entscheidung \u00fcber Zahlungsanspr\u00fcche gew\u00e4hrleisten sollen, namentlich das Verfahren \u00fcber Forderungen geringen Wertes sowie das Mahnverfahren, welche es dem Gl\u00e4ubiger erm\u00f6glichen, innerhalb kurzer Zeit einen vollstreckbaren Titel unter Wahrung der verfahrensrechtlichen Garantien zu erlangen. Erf\u00fcllt die Forderung die Voraussetzungen dieser besonderen Verfahren nicht, bleibt die Durchsetzung des Forderungsrechts auf dem Weg des ordentlichen Zivilprozesses m\u00f6glich, der durch eine umfassende rechtliche Pr\u00fcfung, die Zulassung komplexer Beweismittel sowie eine deutlich l\u00e4ngere Verfahrensdauer gekennzeichnet ist.<\/span><\/p>\n

Das Verfahren \u00fcber Forderungen geringen Wertes<\/b><\/h2>\n

Das Verfahren \u00fcber Forderungen geringen Wertes stellt ein eigenst\u00e4ndiges prozessuales Instrument dar, das zur beschleunigten Beilegung von Streitigkeiten \u00fcber Forderungen eingef\u00fchrt wurde, deren Betrag die Schwelle von 50.000 Lei, entsprechend etwa 10.000 Euro, nicht \u00fcberschreitet, und das auf die schnelle <\/span>Schuldeneintreibung aus Rum\u00e4nien<\/b><\/a> bei geringf\u00fcgigen Geldforderungen ausgerichtet ist. Die Wahl dieses besonderen Verfahrens anstelle des ordentlichen Zivilverfahrens steht ausschlie\u00dflich dem Kl\u00e4ger zu, der nicht nur den Betrag der geltend gemachten Forderung, sondern auch die Belastbarkeit und Art der ihm zur Verf\u00fcgung stehenden Beweismittel sorgf\u00e4ltig zu pr\u00fcfen hat.<\/span><\/p>\n

Obwohl der gesetzliche Rahmen auf die Verwendung eines standardisierten Formulars verweist, zeigt die gerichtliche Praxis h\u00e4ufig, dass die Besonderheiten des dem Gericht unterbreiteten Rechtsverh\u00e4ltnisses die Abfassung eines ausf\u00fchrlich begr\u00fcndeten Antrags erfordern, der die tats\u00e4chlichen Umst\u00e4nde und die ma\u00dfgeblichen rechtlichen Grundlagen detailliert darlegt. Das Verfahren ist im Wesentlichen schriftlich ausgestaltet und wird vollst\u00e4ndig im Beratungszimmer durchgef\u00fchrt, wobei das Gericht nur ausnahmsweise die pers\u00f6nliche Anh\u00f6rung der Parteien anordnet, wenn es dies zur Aufkl\u00e4rung des Sachverhalts f\u00fcr erforderlich h\u00e4lt oder wenn die Parteien dies ausdr\u00fccklich beantragen.<\/span><\/p>\n

Der Beklagte ist dar\u00fcber hinaus berechtigt, eine Widerklage aus demselben Rechtsverh\u00e4ltnis oder in engem Zusammenhang mit den Anspr\u00fcchen des Kl\u00e4gers zu erheben, was den Gl\u00e4ubiger zu einer sorgf\u00e4ltigen Abw\u00e4gung bei der Wahl dieses Verfahrens anh\u00e4lt. \u00dcberschreitet die Widerklage die f\u00fcr dieses Sonderverfahren geltenden Wertgrenzen, wird sie abgetrennt und nach den Regeln des ordentlichen Zivilverfahrens entschieden.<\/span><\/p>\n

Obwohl der Beweisf\u00fchrung durch Urkunden Vorrang einger\u00e4umt wird, kann das Gericht auch andere Beweismittel zulassen, sofern diese keine unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigen Kosten im Verh\u00e4ltnis zum Streitwert verursachen. Die Entscheidung wird grunds\u00e4tzlich innerhalb von 30 Tagen ab dem Zeitpunkt erlassen und begr\u00fcndet, zu dem das Gericht \u00fcber alle f\u00fcr die Entscheidung erforderlichen Informationen verf\u00fcgt.<\/span><\/p>\n

Das im Rahmen des Verfahrens \u00fcber Forderungen geringen Wertes vom erstinstanzlichen Gericht erlassene Urteil ist kraft Gesetzes vorl\u00e4ufig vollstreckbar, sodass seine sofortige Zwangsvollstreckung unabh\u00e4ngig vom Ablauf eines Rechtsmittelfrist m\u00f6glich ist. Dem Schuldner steht das Rechtsmittel der Berufung innerhalb von 30 Tagen ab Zustellung der Entscheidung offen, wobei die Einlegung der Berufung keine aufschiebende Wirkung in Bezug auf die Zwangsvollstreckung entfaltet, sodass die Forderung auch w\u00e4hrend des Berufungsverfahrens beigetrieben werden kann.<\/span><\/p>\n

Unter diesen Umst\u00e4nden erfolgt eine vor Abschluss des Berufungsverfahrens eingeleitete Zwangsvollstreckung auf Risiko des Gl\u00e4ubigers, da die Stattgabe des Rechtsmittels zur Aufhebung oder Ab\u00e4nderung der angefochtenen Entscheidung f\u00fchren kann, mit unmittelbaren Auswirkungen auf die bereits durchgef\u00fchrte Vollstreckung.<\/span><\/p>\n

Gem\u00e4\u00df Artikel 637 Absatz (1) der rum\u00e4nischen Zivilprozessordnung:<\/span>
\n<\/span> \u201eDie Vollstreckung eines gerichtlichen Urteils, das einen Vollstreckungstitel darstellt, erfolgt auf Risiko des Gl\u00e4ubigers, sofern die Entscheidung mit Berufung oder Revision angefochten werden kann; wird der Titel sp\u00e4ter abge\u00e4ndert oder aufgehoben, ist der Gl\u00e4ubiger verpflichtet, den Schuldner nach Ma\u00dfgabe des Gesetzes ganz oder teilweise in den fr\u00fcheren Rechtszustand zur\u00fcckzuversetzen.\u201c<\/span><\/p>\n

Wird die vom Schuldner eingelegte Berufung vom Berufungsgericht stattgegeben und die erstinstanzliche Entscheidung abge\u00e4ndert, ist der Gl\u00e4ubiger verpflichtet, die im Wege der Zwangsvollstreckung erlangten Betr\u00e4ge gem\u00e4\u00df Artikel 637 Absatz (1) der Zivilprozessordnung zur\u00fcckzuerstatten, diese Vorschrift begr\u00fcndet die Verpflichtung zur Wiederherstellung des vorherigen Zustands im Falle der Beseitigung des Vollstreckungstitels. F\u00fchrt die Berufungsentscheidung lediglich zu einer teilweisen Ab\u00e4nderung der urspr\u00fcnglichen L\u00f6sung, bleibt die Zwangsvollstreckung im Rahmen des endg\u00fcltig festgesetzten Betrags wirksam, w\u00e4hrend \u00fcbersteigend vereinnahmte Betr\u00e4ge vom Gl\u00e4ubiger zu erstatten sind.<\/span><\/p>\n

Zahlungsbefehlverfahren (<\/b>Ordonan\u021ba de plat\u0103<\/i><\/b>)<\/b><\/h2>\n

Das Verfahren der <\/span>Ordonan\u021ba de plat\u0103<\/b>, geregelt durch die rum\u00e4nische Zivilprozessordnung, ist auf alle bestimmten, liquiden und f\u00e4lligen Forderungen anwendbar, ohne dass ein Wertlimit vorgesehen ist. Gegenstand dieses Verfahrens sind Geldzahlungsverpflichtungen, die aus einem zivilrechtlichen Vertrag resultieren, einschlie\u00dflich der zwischen einem Unternehmer und einer \u00f6ffentlichen Auftraggeberin geschlossenen Vertr\u00e4ge, sowie aus Rechtsverh\u00e4ltnissen, die sich aus einer Satzung, einer Ordnung oder einem anderen von den Parteien durch Unterschrift oder durch eine andere gesetzlich anerkannte Form genehmigten Dokument ergeben. Eine Forderung gilt als bestimmt, wenn ihr Bestehen eindeutig aus Urkunden hervorgeht, als liquide, wenn ihr Betrag bestimmt oder zumindest bestimmbar ist, und als f\u00e4llig, wenn die Verpflichtung zur Zahlung eingetreten ist, wobei der Betrag der Forderung f\u00fcr die Anwendbarkeit des Verfahrens unerheblich ist, sofern diese Voraussetzungen kumulativ erf\u00fcllt sind. Dieses Verfahren stellt ein zentrales Instrument der <\/span>Schuldeneintreibung aus Rum\u00e4nien<\/b> dar.<\/span><\/p>\n

Vor Anrufung des Gerichts ist der Gl\u00e4ubiger verpflichtet, dem Schuldner eine vorherige Zahlungsaufforderung zu \u00fcbermitteln, entweder \u00fcber einen Gerichtsvollzieher oder per Einschreiben mit Inhaltsangabe und R\u00fcckschein, mit welcher der Schuldner zur Zahlung des geschuldeten Betrags binnen 15 Tagen aufgefordert wird. Erst im Falle der Nichterf\u00fcllung innerhalb dieser Frist ist der Gl\u00e4ubiger berechtigt, den Antrag auf Erlass des <\/span>Zahlungsbefehls<\/b> bei dem zust\u00e4ndigen Gericht einzureichen. Der Schuldner kann sp\u00e4testens drei Tage vor dem Verhandlungstermin eine schriftliche Stellungnahme einreichen, wobei das Fehlen einer solchen \u2013 je nach den Umst\u00e4nden des Einzelfalls \u2013 als stillschweigende Anerkennung der Forderung gewertet werden kann.<\/span><\/p>\n

Wird die Forderung bestritten, pr\u00fcft das Gericht die Begr\u00fcndetheit der Einwendungen ausschlie\u00dflich auf Grundlage der beim Gericht eingereichten Urkunden sowie der Erkl\u00e4rungen der Parteien. Setzt die Entscheidung \u00fcber den Antrag jedoch die Durchf\u00fchrung von Beweiserhebungen voraus, die den in diesem Sonderverfahren zul\u00e4ssigen Rahmen \u00fcberschreiten w\u00fcrden, ist das Gericht verpflichtet, den Antrag durch Beschluss abzuweisen, wobei der Gl\u00e4ubiger seine Anspr\u00fcche im ordentlichen Zivilverfahren geltend zu machen hat. Stellt das Gericht hingegen fest, dass die Forderung ganz oder teilweise begr\u00fcndet ist, ordnet es den Erlass des <\/span>Zahlungsbefehls<\/b> an, in dem der geschuldete Betrag sowie die Zahlungsfrist festgelegt werden, welche nicht weniger als 10 Tage und nicht mehr als 30 Tage ab Zustellung betragen darf. Ist nur ein Teil der Forderung gerechtfertigt, wird der Zahlungsbefehl lediglich f\u00fcr diesen Teil erlassen, wobei dem Gl\u00e4ubiger der Weg zu einer gesonderten Klage im ordentlichen Verfahren f\u00fcr den Differenzbetrag offensteht.<\/span><\/p>\n

Reicht der Schuldner keine Stellungnahme ein, wird der <\/span>Zahlungsbefehl<\/b> innerhalb einer Frist von h\u00f6chstens 45 Tagen ab Einreichung des Antrags erlassen. Gegen den Zahlungsbefehl kann der Schuldner innerhalb von 10 Tagen ab Zustellung einen Antrag auf Aufhebung stellen, wobei diese Anfechtung jedoch ausschlie\u00dflich auf die Nichteinhaltung der besonderen Verfahrensvoraussetzungen oder auf nach Erlass des Zahlungsbefehls eingetretene Erl\u00f6schensgr\u00fcnde der Verpflichtung gest\u00fctzt werden darf. Der Aufhebungsantrag hat keine automatische aufschiebende Wirkung hinsichtlich der Zwangsvollstreckung, eine Aussetzung kann nur gegen Leistung einer Sicherheitsleistung angeordnet werden.<\/span><\/p>\n

Gem\u00e4\u00df Artikel 1.023 Absatz (1) der rum\u00e4nischen Zivilprozessordnung ist der <\/span>Zahlungsbefehl<\/b> auch dann vollstreckbar, wenn er mit einem Aufhebungsantrag angefochten wird, wobei ihm bis zur endg\u00fcltigen Entscheidung vorl\u00e4ufige Rechtskraft zukommt. In \u00e4hnlicher Weise wie beim Verfahren \u00fcber Forderungen geringen Wertes erfolgt die Zwangsvollstreckung auf Risiko des Gl\u00e4ubigers, der die Folgen einer etwaigen Stattgabe des Aufhebungsantrags zu tragen hat.<\/span><\/p>\n

Schuldeneintreibung aus Rum\u00e4nien<\/a> – Das ordentliche Zivilverfahren<\/span><\/h2>\n

Erf\u00fcllt eine Forderung weder die Zul\u00e4ssigkeitsvoraussetzungen des Verfahrens \u00fcber Forderungen geringen Wertes noch diejenigen des Zahlungsbefehlverfahrens, steht dem Gl\u00e4ubiger der Weg des ordentlichen Zivilverfahrens offen, das durch eine l\u00e4ngere Verfahrensdauer und durch die M\u00f6glichkeit der Durchf\u00fchrung eines umfassenden Beweisverfahrens gekennzeichnet ist. In diesem Rahmen k\u00f6nnen komplexe Beweismittel zugelassen und erhoben werden, insbesondere technische Gutachten, die Parteivernehmung oder die Vernehmung von Zeugen, um das dem Gericht unterbreitete Rechtsverh\u00e4ltnis vollst\u00e4ndig aufzukl\u00e4ren.<\/span><\/p>\n

Nach Abschluss des Rechtsstreits kann die Zwangsvollstreckung ausschlie\u00dflich auf Grundlage eines rechtskr\u00e4ftigen Urteils eingeleitet werden, entweder infolge des fruchtlosen Ablaufs der Berufungsfrist oder nach der Entscheidung des Berufungsgerichts zugunsten des Gl\u00e4ubigers.<\/span><\/p>\n

In diesem Kontext gew\u00e4hrleistet Blaj Law auf nationaler Ebene die Vertretung der Gl\u00e4ubiger bei der <\/span>Schuldeneintreibung aus Rum\u00e4nien<\/b> gegen\u00fcber rum\u00e4nischen Schuldnern und bietet spezialisierte rechtliche Unterst\u00fctzung sowohl im Rahmen der beschleunigten Sonderverfahren als auch in ordentlichen Zivilprozessen unter konsequenter Nutzung s\u00e4mtlicher verfahrensrechtlicher Instrumente, die das rum\u00e4nische Recht zur Verf\u00fcgung stellt.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ist Ihr Unternehmen mit rum\u00e4nischen Schuldnern konfrontiert, die ihren Zahlungsverpflichtungen nicht fristgerecht nachgekommen sind? Wiederholte Zahlungsverz\u00f6gerungen, unbegr\u00fcndete Zahlungsverweigerungen oder das vollst\u00e4ndige Ausbleiben jeglicher Reaktion seitens der Schuldner k\u00f6nnen den Cashflow, die finanzielle Stabilit\u00e4t sowie die Entwicklungsperspektiven jedes Unternehmens erheblich beeintr\u00e4chtigen. In einem wirtschaftlichen Umfeld, in dem Gesch\u00e4ftsbeziehungen zunehmend grenz\u00fcberschreitend ausgestaltet sind und die grenz\u00fcberschreitende Forderungsbeitreibung […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2954,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[171],"tags":[],"class_list":["post-17143","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blaj-law.ro\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blaj-law.ro\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blaj-law.ro\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blaj-law.ro\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blaj-law.ro\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17143"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blaj-law.ro\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17143\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17146,"href":"https:\/\/blaj-law.ro\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17143\/revisions\/17146"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blaj-law.ro\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2954"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blaj-law.ro\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blaj-law.ro\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blaj-law.ro\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}