{"id":8208,"date":"2022-11-10T15:47:23","date_gmt":"2022-11-10T13:47:23","guid":{"rendered":"http:\/\/blaj-law.ro\/servicii\/strafrecht\/infractiuni-de-fals-in-inscrisuri-sub-semnatura-privata-fals-in-inscrisuri-oficiale-sau-fals-intelectual\/"},"modified":"2023-10-02T18:20:47","modified_gmt":"2023-10-02T15:20:47","slug":"straftaten-der-urkundenfalschung","status":"publish","type":"servicii","link":"https:\/\/blaj-law.ro\/de\/dienstleistungen\/strafrecht\/straftaten-der-urkundenfalschung\/","title":{"rendered":"Straftatbest\u00e4nde der F\u00e4lschung privater Dokumente, der F\u00e4lschung amtlicher Dokumente oder der geistigen F\u00e4lschung in Rum\u00e4nien"},"content":{"rendered":"<h2>Urkundenf\u00e4lschung<\/h2>\n<p>Der Straftatbestand der Urkundenf\u00e4lschung ist in den <strong>Artikeln 320 bis 323 des Strafgesetzbuches verankert<\/strong>. Der Anwendungsbereich der gesetzlichen Bestimmungen erstreckt sich auf rechtswidrige Handlungen oder Unterlassungen, die das Vertrauen in die Echtheit und Unverf\u00e4lschtheit von Urkunden untergraben und Rechtsfolgen nach sich ziehen.<\/p>\n<p>Wie auch in der Literatur anerkannt wird, m\u00f6chten wir darauf hinweisen, dass die Urkunde f\u00fcr die Zwecke des Strafrechts drei wesentliche Voraussetzungen erf\u00fcllen muss: (i) die Urkunde muss die Verwirklichung einer Willensbekundung oder die Bescheinigung von Tatsachen, Handlungen enthalten, die rechtliche Relevanz haben, (ii) die Beweiskraft der Urkunde &#8211; die F\u00e4higkeit, eine Verzerrung der Rechtswirklichkeit hervorzurufen, (iii) der bestimmte oder bestimmbare Charakter des Verfassers.<\/p>\n<p>Erstens stellen die fraglichen Bestimmungen in Artikel 320 des Strafgesetzbuchs die materielle F\u00e4lschung amtlicher Dokumente unter Strafe. (1) Die F\u00e4lschung eines amtlichen Dokuments durch F\u00e4lschung der Schrift oder der Unterschrift oder durch Ver\u00e4nderung in einer Weise, die geeignet ist, Rechtsfolgen herbeizuf\u00fchren, wird mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu drei Jahren bestraft.<\/p>\n<p>Weiter ist in Abs. (2) ist vorgesehen, dass die in Abs. (1) bezeichnete F\u00e4lschung (1) genannten F\u00e4lschungen, die von einem Beamten in Aus\u00fcbung seines Amtes begangen werden, mit Freiheitsstrafe von einem bis zu f\u00fcnf Jahren und mit dem Ausschluss von der Aus\u00fcbung bestimmter Rechte geahndet werden. In \u00e4hnlicher Weise ist in Abs. (3) sieht vor, dass Fahrkarten, Quittungen oder andere Ausdrucke mit Rechtswirkung als amtliche Dokumente behandelt werden, und schlie\u00dflich wird in Absatz (4) erw\u00e4hnt, dass die (4) hei\u00dft es, dass der Versuch, dies zu tun, strafbar ist.<\/p>\n<p>Der Wortlaut des Straftatbestands bezieht sich auf amtliche Dokumente, die von Amtstr\u00e4gern (z. B. Polizeibeamten, Richtern usw.) und diesen gleichgestellten Personen (z. B. Notaren, Gerichtsvollziehern, in bestimmten F\u00e4llen usw.) ausgestellt werden oder diesen geh\u00f6ren.<\/p>\n<p>Dar\u00fcber hinaus sieht der Gesetzestext auch eine versch\u00e4rfte Form der Straftat vor, wenn die Straftat von einem Beamten in Aus\u00fcbung seines Amtes begangen wird. Dies ist beispielsweise der Fall, wenn ein Inspektor des Rechnungshofs in Aus\u00fcbung seines Amtes einen Bericht \u00fcber einen Versto\u00df gegen eine \u00f6ffentliche Einrichtung f\u00e4lscht.<\/p>\n<p>Die gesetzlichen Bestimmungen stellen auch die geistige F\u00e4lschung unter Strafe, d. h. die F\u00e4lschung eines amtlichen Dokuments, wenn es von einem Beamten in Aus\u00fcbung seines Amtes durch Bescheinigung von Tatsachen oder Umst\u00e4nden, die nicht der Wahrheit entsprechen, oder durch wissentliches Weglassen von Tatsachen oder Umst\u00e4nden erstellt wird. Auch der Versuch, diese Straftat zu begehen, ist strafbar.<\/p>\n<p>Die Besonderheit dieses Straftatbestands besteht darin, dass nur ein Beamter eine geistige F\u00e4lschung begehen kann, w\u00e4hrend Personen, die keine Beamten sind, nicht strafrechtlich verantwortlich sind. Ein klassisches Beispiel f\u00fcr den Straftatbestand der geistigen F\u00e4lschung w\u00e4re, wenn der Beamte der Verkehrspolizei in den Bericht \u00fcber den Versto\u00df Aspekte aufnimmt, die die Verh\u00e4ngung einer milderen Strafe gegen den Zuwiderhandelnden rechtfertigen, z. B. dass er die zul\u00e4ssige H\u00f6chstgeschwindigkeit von 60 km\/h nicht \u00fcberschritten hat, aber angibt, dass der Fahrer beim Wechsel der Fahrspur nicht geblinkt hat, was zu einer milderen Strafe f\u00fchren w\u00fcrde.<\/p>\n<p>In gleicher Weise wird auch der Versuch dieser Straftat unter Strafe gestellt.<\/p>\n<p>In diesem Zusammenhang sollte nicht vergessen werden, dass die gesetzlichen Bestimmungen auch die F\u00e4lschung einer privaten Urkunde mit eigenh\u00e4ndiger Unterschrift unter Strafe stellen, die durch die F\u00e4lschung einer privaten Urkunde mit eigenh\u00e4ndiger Unterschrift auf eine der in Artikel 320 oder Artikel 321 des Strafgesetzbuches vorgesehenen Weisen erfolgt, wenn der T\u00e4ter die gef\u00e4lschte Urkunde verwendet oder sie einer anderen Person zur Verwendung mit dem Ziel der Herbeif\u00fchrung einer Rechtsfolge anvertraut. Die gesetzlich vorgesehene Strafe ist eine Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis zu 3 Jahren oder eine Geldstrafe, und der Versuch ist strafbar.<\/p>\n<p>Ein wesentlicher Punkt bei diesem Straftatbestand ist, dass er unabh\u00e4ngig von der Art des Schriftst\u00fccks begangen werden kann. Genauer gesagt, auch wenn es sich um das Ausstellen einer Rechnung mit unwahren Angaben oder um das Verfassen eines Vertrags zwischen zwei Parteien handelt, wird die betreffende Person strafrechtlich zur Verantwortung gezogen, wenn das Dokument zur Erzielung von Rechtswirkungen verwendet oder einer anderen Person zur Verwendung anvertraut wird.<\/p>\n<p>Die Frage, ob die Voraussetzungen f\u00fcr die Typizit\u00e4t dieses Straftatbestands erf\u00fcllt sind oder nicht, wurde in der gerichtlichen Praxis im Zusammenhang mit Situationen diskutiert, in denen zur Begehung des Straftatbestands der Steuerhinterziehung gem\u00e4\u00df Artikel 9 lit. c) des Gesetzes Nr. 241\/2005 zu begehen, die T\u00e4ter auch Steuerbelege in der Buchhaltung des Unternehmens erfasst haben, die falsch waren.<\/p>\n<p>Mit Beschluss Nr. 21\/2017 \u00fcber die vom Generalstaatsanwalt der Staatsanwaltschaft des Obersten Kassations- und Gerichtshofs eingelegte Rechtsbeschwerde wurde der vom Generalstaatsanwalt der Staatsanwaltschaft des Obersten Kassations- und Gerichtshofs eingelegten Rechtsbeschwerde stattgegeben und festgestellt, dass die Verbuchung von Ausgaben, die nicht auf realen Transaktionen beruhen, oder die Verbuchung anderer fiktiver Transaktionen durch die Verwendung gef\u00e4lschter Rechnungen und Steuerquittungen in der Buchhaltung oder in anderen Rechtsdokumenten, um sich der Steuerpflicht zu entziehen, den Straftatbestand der Steuerhinterziehung gem\u00e4\u00df Art. 9 Abs. (1) lit. (c) des Gesetzes Nr. 241\/2005 zur Verhinderung und Bek\u00e4mpfung von Steuerhinterziehung.<\/p>\n<p>Nicht zuletzt stellt das positive Gesetz die F\u00e4lschung unter Strafe, die darin besteht, ein amtliches Dokument oder ein Dokument mit privater Unterschrift in dem Wissen zu verwenden, dass es falsch ist, um eine Rechtsfolge zu erzielen.<\/p>\n<p>Der Straftatbestand umfasst im Wesentlichen Situationen, in denen das gef\u00e4lschte Dokument in den zivilrechtlichen Verkehr gebracht wird und Rechtsfolgen ausl\u00f6st. Bei der Urkundenf\u00e4lschung handelt es sich im Wesentlichen um die Vorlage oder \u00dcbermittlung der Urkunde an einen Adressaten, die durch die Verwendung der Urkunde Rechtsfolgen ausl\u00f6st.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Urkundenf\u00e4lschung Der Straftatbestand der Urkundenf\u00e4lschung ist in den Artikeln 320 bis 323 des Strafgesetzbuches verankert. Der Anwendungsbereich der gesetzlichen Bestimmungen erstreckt sich auf rechtswidrige Handlungen oder Unterlassungen, die das Vertrauen in die Echtheit und Unverf\u00e4lschtheit von Urkunden untergraben und Rechtsfolgen nach sich ziehen. Wie auch in der Literatur anerkannt wird, m\u00f6chten wir darauf hinweisen, dass [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":7938,"parent":8147,"menu_order":0,"template":"","class_list":["post-8208","servicii","type-servicii","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","layout_category-drept-penal-de"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blaj-law.ro\/de\/wp-json\/wp\/v2\/servicii\/8208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blaj-law.ro\/de\/wp-json\/wp\/v2\/servicii"}],"about":[{"href":"https:\/\/blaj-law.ro\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/servicii"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blaj-law.ro\/de\/wp-json\/wp\/v2\/servicii\/8147"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blaj-law.ro\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7938"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blaj-law.ro\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}