Zastupování před soudy v Rumunsku ve sporech mezi společníky nebo ve sporech se smluvními partnery

V rámci společnosti jsou interakce mezi společníky, statutárními orgány a smluvními partnery nevyhnutelné. V podnikatelském prostředí mohou vznikat neshody jak uvnitř společnosti, tak i v externích vztazích, přičemž jejich smírné řešení není vždy možné. V takových situacích se řešení sporů prostřednictvím soudního řízení stává nezbytností a tým advokátů Blaj Law poskytuje komplexní právní podporu při řízení společenských a obchodních konfliktů a chrání zájmy klientů.

Účinnou alternativou k řešení sporů prostřednictvím soudů je přímé vyjednávání mezi zúčastněnými stranami. Prostřednictvím mediace konfliktů mezi společníky nebo smluvními partnery může tým Blaj Law usnadnit dosažení dohody, která se vyhne vysokým nákladům a dlouhé délce soudních řízení. Vyjednáváním lze dosáhnout restrukturalizace smluv, stanovení nových podmínek spolupráce nebo dokonce smírného vyřešení sporů týkajících se řízení společnosti.

V případě, že přesto dojde k neřešitelným neshodám mezi společníky, zákon o obchodních společnostech (zákon č. 31/1990) stanoví několik institutů, které mohou vést k ukončení konfliktů mezi orgány společnosti, konkrétně vystoupení společníka, vyloučení společníka a v neposlední řadě zrušení společnosti.

První z těchto řešení, spočívající ve vystoupení společníka, představuje nejžádanější variantu a má povahu určité formy smírného řešení konfliktů, při níž jedna ze stran ustoupí a rozhodne se ze společnosti vystoupit za podmínek stanovených zakladatelským dokumentem nebo se souhlasem ostatních společníků. Je zřejmé, že vystoupení společníka nemusí být nutně založeno na existenci konfliktu, neboť k němu může dojít z různých objektivních či subjektivních důvodů. V případě konfliktu však může vystoupení představovat střední cestu, prostřednictvím níž vystupující společník získá finanční vypořádání odpovídající jeho obchodnímu podílu, zatímco společnost bude pokračovat ve své činnosti způsobem dohodnutým ostatními společníky.

V případě neexistence ustanovení v zakladatelském dokumentu nebo pokud není dosaženo jednomyslné dohody, může společník vystoupit na základě závažných důvodů rozhodnutím soudu, proti němuž je přípustné odvolání.

Je zřejmé, že v případě konfliktu mezi společníky není vystoupení jednoho z nich v praxi příliš časté. Proto v situaci, kdy v důsledku neshod mezi společníky jeden z nich nebo jejich část poškozuje zájmy společnosti, lze přistoupit k soudnímu vyloučení společníka, který je v prodlení či vinen. Konkrétně může být vyloučen:

• společník s neomezeným ručením, který se bez oprávnění vměšuje do správy společnosti;
• společník, který bez písemného souhlasu ostatních společníků používá kapitál, majetek nebo úvěr společnosti ve svůj prospěch nebo ve prospěch jiné osoby;
• společník s neomezeným ručením, který se účastní jiných konkurenčních společností nebo společností se stejným předmětem činnosti, případně provádí obchody na jejich účet nebo na účet jiných osob, ve stejném nebo obdobném druhu podnikání, bez souhlasu ostatních společníků;
• společník, který je zároveň správcem (administrátorem) a dopustí se podvodu na úkor společnosti nebo používá obchodní podpis či základní kapitál společnosti ve svůj prospěch nebo ve prospěch jiných osob.

K vyloučení společníka může dojít také tehdy, pokud společník neposkytne vklad, ke kterému se zavázal, nachází se v úpadku nebo se stal právně nezpůsobilým.

Návrh na vyloučení společníka ze společnosti může být podán k soudu kterýmkoli společníkem nebo samotnou společností, přičemž k vyloučení dochází na základě pravomocného soudního rozhodnutí, kterým se současně stanoví i nová struktura účasti ostatních společníků na základním kapitálu.

Blaj Law poskytuje právní asistenci jak společníkům nebo společnostem, které usilují o vyloučení společníka, tak i osobám, které mají postavení žalovaného v soudním řízení týkajícím se vyloučení ze společnosti. Náš tým nabízí individuální přístup ke každému případu a analyzuje nejvhodnější prostředky obrany bez ohledu na procesní postavení klienta v rámci sporu.

V případech, kdy se nejedná o vyloučení společníka a konflikty mezi společníky se stanou neřešitelnými a fungování společnosti je vážně narušeno, může být její zrušení jedinou životaschopnou možností. Ačkoli je toto řešení často vyhýbáno, při absenci konsensu nebo smírné cesty k vyřešení sporů se stává nevyhnutelným. V takovém případě je společnost zrušena rozhodnutím soudu v souladu s čl. 227 odst. (1) písm. e): „Společnost se zrušuje rozhodnutím soudu na návrh kteréhokoli společníka ze závažných důvodů, jako jsou vážné neshody mezi společníky, které brání řádnému fungování společnosti“.

Blaj Law poskytuje komplexní právní asistenci při řízení procesu zrušení společnosti, od strategického poradenství a vypracování nezbytných dokumentů až po zastupování před soudy, aby byla řádně uplatněna vaše finanční práva vyplývající z postavení společníka.

Kromě vnitřních sporů mezi společníky čelí společnosti také nutnosti řešit vnější konflikty, jako je neplnění smluv ze strany obchodních partnerů, nedodržování finančních závazků nebo nekalá soutěž. Problémy se smluvními partnery mohou vážně ovlivnit činnost společnosti a způsobit provozní a finanční blokace, které mohou ohrozit kontinuitu podnikání.

Nedodržování smluvních povinností může vést ke zpoždění v dodávkách výrobků nebo služeb, což negativně ovlivňuje obchodní vztahy i pověst společnosti. Stejně tak neshody týkající se platebních lhůt nebo výkladu smluvních ustanovení mohou způsobit nedostatek likvidity, obtíže při plnění dalších smluv a dokonce i nemožnost dostát závazkům vůči vlastním zákazníkům.

Pokud není možné dosáhnout smírného řešení sporů se smluvními partnery, tým Blaj Law podporuje klienty při řešení obchodních sporů a poskytuje jim právní zastoupení před soudy.