Delapidación en Rumanía

De acuerdo con las disposiciones del artículo 295 del Código Penal, el peculado se define como la apropiación, uso o comercialización por parte de un funcionario público, en su propio interés o en el de otro, de dinero, valores u otros bienes que administra o gestiona. La pena para este delito es prisión de 2 a 7 años y la prohibición del derecho a ocupar un cargo público.

Asimismo, las disposiciones específicas en la materia establecen que la tentativa de cometer el delito de peculado también se sanciona.

El peculado está incluido en el Código Penal en la categoría de delitos contra el servicio público, y es necesario señalar que, para que se configure esta infracción, es imprescindible que el autor tenga la responsabilidad de gestionar o administrar ciertos bienes o valores que se apropia, usa o comercializa, en su propio interés o en el de otro.

La normativa actual prevé varias formas legales de comisión del delito de peculado. Según el artículo 295 del Código Penal vigente, las formas de comisión descritas en el texto legal son «apropiación», «uso» y «comercialización».

El elemento material del delito puede consistir en la apropiación de bienes gestionados en virtud de las funciones del servicio.

Asimismo, el acto puede cometerse mediante el uso de dinero, valores u otros bienes. Esta modalidad implica un uso temporal del bien, que posteriormente es reintegrado al patrimonio de la entidad donde se realiza la gestión.

Por último, el acto puede consistir en la comercialización de los bienes, lo cual supone someterlos temporalmente a ciertas operaciones a través de las cuales el autor obtiene un beneficio.

Es importante señalar que, cuando se cometen tanto actos de apropiación, uso o comercialización, no se considera un concurso de delitos, sino un único delito, dado que el tipo penal tiene un contenido alternativo.

De hecho, como afirman algunos autores: “Se considera que, para concluir que la falta de bienes en la gestión es el resultado de la comisión de un peculado, es necesario que esta circunstancia se corrobore con otras circunstancias que indiquen sin lugar a dudas que el gestor ha cometido el hecho tipificado en el art. 295 del Código Penal. Si no existe ninguna prueba concluyente que confirme la culpabilidad del autor respecto a una de las acciones descritas por el verbum regens, no puede atribuírsele este delito. Se sabe que las faltas en la gestión pueden deberse a diversas causas, y si los órganos de persecución penal no han determinado en cuál de las tres modalidades alternativas descritas por el legislador en la norma de incriminación (apropiación, uso o comercialización), o sobre qué objeto material (dinero, valores u otros bienes) habría actuado el acusado, no puede imputársele el delito de peculado. En el caso de que se haya probado que una parte, incluso importante, de la falta en la gestión se deba al peculado, la parte para la cual no se pueda demostrar la apropiación, uso o comercialización no puede considerarse como peculado únicamente porque se haya probado la sustracción de una parte de los valores gestionados, ya que se contravendría el principio según el cual la culpabilidad en materia penal no se presume, sino que debe ser probada.”

Asimismo, mencionamos que el delito presenta una forma agravada, concretamente, la hipótesis en la que el hecho produce consecuencias especialmente graves, es decir, un perjuicio que supera los 2.000.000 lei, conforme lo establece el artículo 309 del Código Penal. Si se constata la comisión del acto en tales condiciones, los límites especiales de la pena se incrementarán en un 50%.

Los abogados del equipo de Blaj Law de Rumanía ofrecen asesoramiento y representación jurídica en este tipo de situaciones. ¡Contáctanos ahora!