Infractions liées à la prestation de services et à la corruption en Roumanie

Pourquoi devriez-vous être assisté par un avocat spécialisé en droit pénal en Roumanie devant les organes de poursuite pénale ou devant le tribunal ?

Consulter un avocat pénaliste de Roumanie est essentiel tout au long du processus pénal, en particulier dans les cas d’infractions de service et de corruption, compte tenu des peines sévères prévues pour ce type d’infractions.

Nos avocats, forts d’une vaste expérience en droit pénal, possèdent une expertise approfondie dans la gestion des infractions de service et de corruption. Ils peuvent vous fournir l’assistance spécialisée nécessaire devant le tribunal, contribuant ainsi à protéger vos intérêts tout au long du processus pénal.

Quelles sont les infractions de service et de corruption en Roumanie?

Parmi les infractions de corruption et de service les plus fréquemment rencontrées figurent la prise de pot-de-vin, la corruption active, les abus de pouvoir et les abus de fonction.

Les infractions de service et de corruption sont exhaustivement prévues au Titre V du Code pénal – Partie Spéciale (articles 289 à 309) et peuvent entraîner des peines allant jusqu’à 15 ans d’emprisonnement.

Ainsi, si vous êtes suspect ou inculpé dans une affaire concernant une infraction de corruption ou de service, il est essentiel de bénéficier d’une défense spécialisée et compétente.

L’équipe Blaj Law de Roumanie est composée d’avocats spécialisés en droit pénal, notamment dans les infractions de service et de corruption. Nous pouvons vous représenter et vous assister si vous avez la qualité de suspect, d’inculpé, de personne lésée, de partie civile, de partie responsable civilement ou de témoin. Dans toutes les situations, nous pouvons vous assurer une défense effective en droit pénal, devant les organes de poursuite pénale et vous représenter devant le tribunal.

Prise de pot-de-vin en Roumanie

L’infraction de prise de pot-de-vin est incriminée par l’article 289 du Code pénal, selon lequel est punie « l’action du fonctionnaire public qui, directement ou indirectement, pour lui-même ou pour autrui, exige ou reçoit de l’argent ou d’autres avantages qui ne lui sont pas dus, ou accepte la promesse de tels avantages, en relation avec l’accomplissement, l’omission, l’accélération ou le retard dans l’accomplissement d’un acte relevant de ses devoirs de service ou en relation avec l’accomplissement d’un acte contraire à ces devoirs ».

Le sujet actif est spécial, donc l’infraction peut être commise par :

• des fonctionnaires publics (article 175, alinéa 1)
• des fonctionnaires assimilés (article 175, alinéa 2) – seulement lorsque l’infraction est commise en relation avec l’omission ou le retard dans l’accomplissement d’un acte concernant leurs obligations légales ou en relation avec l’accomplissement d’un acte contraire à ces obligations
• des membres des tribunaux d’arbitrage ou des fonctionnaires étrangers (articles 293 et 294)
• des fonctionnaires privés (article 308)

La qualité spéciale doit exister pendant toute la durée des actes d’exécution (exigence – acceptation de la promesse – réception). Toutefois, l’infraction est constituée même si une partie des actes d’exécution est commise lorsque l’auteur est en fonction et d’autres après sa retraite/démission. Cette infraction ne peut pas être commise en co-auteur (chacun viole sa propre obligation d’honnêteté).

L’objet consiste en de l’argent ou d’autres avantages indus (tels que la prestation de services, des voyages, des biens, une promotion – toute valeur évaluable en argent). Il est également essentiel que l’acte d’exécution soit réalisé en relation avec l’accomplissement des attributions de service du fonctionnaire (peu importe que ce soit avant/concomitamment/après l’accomplissement des attributions).

Cette infraction est punie d’une peine d’emprisonnement de 3 à 10 ans, et de l’interdiction d’exercer le droit d’occuper une fonction publique ou d’exercer la profession ou l’activité dans l’exercice de laquelle l’infraction a été commise. L’argent ou tout autre bien reçu est soumis à confiscation, et lorsque ceux-ci ne sont plus disponibles, une confiscation par équivalent est ordonnée.

Corruption active en Roumanie

L’infraction de corruption active est incriminée par l’article 290 du Code pénal, selon lequel est punie «la promesse, l’offre ou la remise d’argent ou d’autres avantages, dans les conditions prévues à l’article 289 ». La valeur sociale protégée est l’honnêteté du fonctionnaire public.

L’infraction peut être commise tant par des personnes physiques que par des personnes morales (dans ce cas, la coaction est autorisée). Lorsqu’elle est commise par une personne morale, tant le représentant qui donne le pot-de-vin que la personne morale elle-même sont pénalement responsables. De plus, la coaction est permise (il n’existe pas de sujet actif spécial).

L’acte d’exécution consiste en la promesse, l’offre ou la remise d’un pot-de-vin, et ce, indépendamment de l’acceptation ou non de l’offre par le fonctionnaire, car l’infraction est consommée dès la communication de l’offre. En outre, il n’y a pas infraction de corruption active si l’auteur a été contraint par quelque moyen que ce soit par celui qui a accepté l’avantage.

La corruption active est punie d’un emprisonnement de 2 à 7 ans. L’auteur du pot-de-vin n’est pas puni s’il dénonce l’infraction avant que l’autorité de poursuite pénale n’en ait été saisie. L’argent, les valeurs ou tout autre bien remis sont restitués à la personne qui les a donnés, s’ils ont été donnés sous contrainte ou après dénonciation. Dans le cas contraire, ils seront confisqués ou leur équivalent sera ordonné.

Abus de pouvoir en Roumanie

L’infraction d’abus de pouvoir est incriminée par l’article 296 du Code pénal, selon lequel est punie « l’utilisation de propos injurieux envers une personne par celui qui exerce des fonctions de service ».

L’objectif de cette incrimination est de sanctionner le comportement offensant des fonctionnaires envers des tiers dans l’exercice de leurs fonctions. Cette infraction peut être commise sous trois formes :

1. par l’usage de propos injurieux (les gestes ne sont pas incriminés) ;
2. par des menaces (qui absorbent l’infraction de menace) ;
3. par des coups ou autres violences (qui absorbent l’infraction de coups ou autres violences). Si la violence est autorisée et proportionnée, elle n’est pas punissable. Par exemple, si un policier fait tomber une personne tentant de fuir afin de la menotter, il ne commet pas l’infraction d’abus de pouvoir.

Cette infraction est punie d’un emprisonnement d’un mois à 6 mois ou d’une amende. L’alinéa (2) de cet article prévoit une circonstance aggravante consistant en une augmentation d’un tiers des limites de la peine lorsque l’acte d’exécution comprend des menaces ou des violences.

Abus de fonction en Roumanie

L’infraction d’abus de fonction est incriminée par l’article 297 du Code pénal, selon lequel est punie «l’action du fonctionnaire public qui, dans l’exercice de ses fonctions, n’accomplit pas un acte prévu par la loi […] ou l’accomplit en violation d’une disposition contenue dans un tel acte, causant ainsi un préjudice ou une atteinte aux droits ou intérêts légitimes d’une personne physique ou morale ». Est également punie l’action du fonctionnaire public qui «restreint l’exercice d’un droit d’une personne ou crée pour celle-ci une situation d’infériorité fondée sur la race, la nationalité, l’origine ethnique, la langue, la religion, le sexe, l’orientation sexuelle, l’appartenance politique, la richesse, l’âge, le handicap, une maladie chronique non contagieuse ou une infection par le VIH/SIDA ».

Le sujet actif peut être un fonctionnaire public (au sens de l’article 175 du Code pénal) ou une personne visée par l’article 308, si elle se trouve dans une relation de travail (puisque seule cette relation peut conférer des attributions de service).

Ainsi, selon l’alinéa 1, il existe deux formes de commission de cette infraction :

1. l’omission ou l’exécution incorrecte d’un acte dans l’exercice des fonctions ;
2. la production d’un préjudice ou d’une atteinte aux droits ou intérêts légitimes d’une personne (le préjudice étant le plus souvent celui de l’institution employant l’auteur).

En ce qui concerne la commission de l’infraction par restriction de droits, comme stipulé à l’alinéa (2), l’infraction est également constituée par la création d’une situation d’infériorité de la personne lésée, pour l’un quelconque des motifs mentionnés à cet alinéa.

Cette infraction est punie d’un emprisonnement de 2 à 7 ans et de l’interdiction d’exercer une fonction publique. Si l’infraction est commise par une personne visée à l’article 308, les limites de la peine sont réduites d’un tiers.