Trestné činy padělání dokumentů se soukromým podpisem, padělání oficiálních dokumentů nebo intelektuální padělání v Rumunsku

Padělání dokumentů

Trestné činy padělání dokumentů jsou trestány podle ustanovení čl. 320 – čl. 323 trestního zákoníku. Oblast použití těchto právních předpisů zahrnuje nelegální chování, které je spácháno činností nebo nečinností a poškozuje důvěru v autenticitu a pravdivost dokumentů, které mají právní důsledky.

Jak se uvádí v odborné literatuře, uvádíme i my, že dokument ve smyslu trestního práva musí splňovat tři základní atributy: (i) dokument musí obsahovat materializaci projevu vůle nebo potvrzení určitých skutečností, akcí, které mají právní význam, (ii) důkazní hodnota dokumentu – schopnost vyvolat zkreslení právní skutečnosti, (iii) určenost nebo určitelnost autora.

Padělání oficiálních dokumentů

Za prvé, ustanovení v této oblasti trestně sankcionují prostřednictvím článku 320 trestního zákoníku padělání materiálního dokumentu, které spočívá v (1) padělání oficiálního dokumentu, falšováním písma nebo podpisu či jeho jakoukoli změnou, která může mít právní důsledky, je trestáno odnětím svobody od 6 měsíců do 3 let.

Dále, podle odstavce (2) je stanoveno, že padělání podle odstavce (1), spáchané veřejným činitelem při výkonu jeho služebních povinností, je trestáno odnětím svobody od 1 do 5 let a zákazem vykonávání některých práv. Dále, podle odstavce (3) je uvedeno, že k oficiálním dokumentům se přičítají lístky, vstupenky nebo jakékoliv jiné tiskové dokumenty, které mají právní důsledky, a nakonec, podle odstavce (4) se uvádí, že pokus je trestán.

Text trestné kvalifikace se zaměřuje na oficiální dokumenty, které pocházejí od nebo patří veřejným činitelům (např. policistům, soudcům atd.), stejně jako osobám asimilovaným veřejným činitelům (např. notářům, soudním vykonavatelům, v určitých případech atd.).

Dále je zřejmé, že právní text také stanoví přitěžující formu trestného činu padělání dokumentů, pokud je čin spáchán veřejným činitelem při výkonu jeho služebních povinností. Například, když inspektor z Nejvyššího kontrolního úřadu falšuje protokol o zjištění přestupku proti veřejné instituci, pokud se jedná o výkon jeho služebních povinností.

Intelektuální padělání

V tomto kontextu právní ustanovení trestně sankcionují i trestný čin intelektuálního padělání, konkrétně padělání oficiálního dokumentu při jeho sepsání veřejným činitelem při výkonu jeho služebních povinností, kdy je potvrzeny skutečnosti nebo okolnosti, které neodpovídají pravdě, nebo vědomé opomenutí vložit údaje či okolnosti. Také pokus o tento trestný čin je trestán.

Specifickým znakem tohoto trestného činu je to, že pouze veřejný činitel může spáchat intelektuální padělání, a trestní odpovědnost se netýká osob, které tuto kvalifikaci nemají. Klasickým příkladem spáchání trestného činu intelektuálního padělání by bylo, když policejní důstojník zaznamená do protokolu o zjištění přestupku okolnosti, které by ospravedlnily uložení méně přísné sankce pachateli, například neporušení maximální povolené rychlosti o 60 km/h, ale místo toho uvede, že řidič neprovedl signalizaci při změně jízdního pruhu, což vede k méně přísným sankcím.

Stejným způsobem je trestán i pokus o trestný čin intelektuálního padělání.

Padělání dokumentů se soukromým podpisem

V této souvislosti je třeba poznamenat, že právní předpisy trestně sankcionují také padělání dokumentů se soukromým podpisem, které spočívá v padělání dokumentu se soukromým podpisem jedním z postupů uvedených v článku 320 nebo článku 321 trestního zákoníku, pokud pachatel používá padělaný dokument nebo jej předá jiné osobě k použití za účelem vyvolání právního důsledku. Trest stanovený zákonem je odnětí svobody od 6 měsíců do 3 let nebo pokuta, a pokus je rovněž trestán.

Pokud jde o trestný čin padělání dokumentů se soukromým podpisem, klíčovým bodem je to, že tento trestný čin může být spáchán nezávisle na povaze dokumentu. Konkrétně, ať už se jedná o sepsání faktury s nepravdivými údaji, nebo o sepsání smlouvy mezi dvěma stranami, pokud je dokument použit nebo předán jiné osobě k použití za účelem vyvolání právních účinků, trestní odpovědnost pachatele bude stanovena.

Pokud jde o označení nebo neoznačení podmínek typičnosti trestného činu padělání dokumentu se soukromým podpisem, v judikatuře se objevily různé diskuse ve vztahu k situacím, kdy za účelem spáchání trestného činu daňového úniku, uvedeného v článku 9 písm. c) zákona č. 241/2005, pachatelé také zaregistrovali padělané daňové dokumenty v účetnictví firmy.

Rozhodnutím č. 21/2017 ve věci dovolání v zájmu práva, podaném generálním prokurátorem Prokuratura při Nejvyšším soudu pro kasaci a Spravedlnost, byl přijat dovolací prostředek v zájmu práva, podaný generálním prokurátorem Prokuratura při Nejvyšším soudu pro kasaci a Spravedlnost, a bylo stanoveno, že čin zaznamenání v účetních dokladech nebo v jiných právních dokumentech výdajů, které nejsou založeny na skutečných operacích, nebo zaznamenání jiných fiktivních operací, prostřednictvím použití padělaných faktur a pokladních dokladů, za účelem vyhnutí se plnění daňových povinností, představuje trestný čin daňového úniku podle článku 9 odst. (1) písm. c) zákona č. 241/2005 o prevenci a potírání daňového úniku.

Zneužívání padělaného dokumentu

Nejnověji je v pozitivním právu trestáno zneužívání padělaného dokumentu, což je trestný čin spočívající v použití oficiálního dokumentu nebo dokumentu se soukromým podpisem, přičemž pachatel ví, že je padělaný, a to za účelem vyvolání právního důsledku.

Podstatou trestného činu zneužívání padělaného dokumentu jsou situace, kdy je padělaný dokument zaveden do civilního oběhu a vyvolává právní důsledky. V praxi to znamená předložení nebo podání padělaného dokumentu před příjemcem, což vede k vyvolání právních důsledků prostřednictvím použití dokumentu.

Kontaktujte nyní trestního advokáta z Cluje z týmu Blaj Law!