Straftatbestände der Fälschung privater Dokumente, der Fälschung amtlicher Dokumente oder der geistigen Fälschung in Rumänien
Urkundenfälschung
Der Straftatbestand der Urkundenfälschung ist in den Artikeln 320 bis 323 des Strafgesetzbuches verankert. Der Anwendungsbereich der gesetzlichen Bestimmungen erstreckt sich auf rechtswidrige Handlungen oder Unterlassungen, die das Vertrauen in die Echtheit und Unverfälschtheit von Urkunden untergraben und Rechtsfolgen nach sich ziehen.
Wie auch in der Literatur anerkannt wird, möchten wir darauf hinweisen, dass die Urkunde für die Zwecke des Strafrechts drei wesentliche Voraussetzungen erfüllen muss: (i) die Urkunde muss die Verwirklichung einer Willensbekundung oder die Bescheinigung von Tatsachen, Handlungen enthalten, die rechtliche Relevanz haben, (ii) die Beweiskraft der Urkunde – die Fähigkeit, eine Verzerrung der Rechtswirklichkeit hervorzurufen, (iii) der bestimmte oder bestimmbare Charakter des Verfassers.
Erstens stellen die fraglichen Bestimmungen in Artikel 320 des Strafgesetzbuchs die materielle Fälschung amtlicher Dokumente unter Strafe. (1) Die Fälschung eines amtlichen Dokuments durch Fälschung der Schrift oder der Unterschrift oder durch Veränderung in einer Weise, die geeignet ist, Rechtsfolgen herbeizuführen, wird mit einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu drei Jahren bestraft.
Weiter ist in Abs. (2) ist vorgesehen, dass die in Abs. (1) bezeichnete Fälschung (1) genannten Fälschungen, die von einem Beamten in Ausübung seines Amtes begangen werden, mit Freiheitsstrafe von einem bis zu fünf Jahren und mit dem Ausschluss von der Ausübung bestimmter Rechte geahndet werden. In ähnlicher Weise ist in Abs. (3) sieht vor, dass Fahrkarten, Quittungen oder andere Ausdrucke mit Rechtswirkung als amtliche Dokumente behandelt werden, und schließlich wird in Absatz (4) erwähnt, dass die (4) heißt es, dass der Versuch, dies zu tun, strafbar ist.
Der Wortlaut des Straftatbestands bezieht sich auf amtliche Dokumente, die von Amtsträgern (z. B. Polizeibeamten, Richtern usw.) und diesen gleichgestellten Personen (z. B. Notaren, Gerichtsvollziehern, in bestimmten Fällen usw.) ausgestellt werden oder diesen gehören.
Darüber hinaus sieht der Gesetzestext auch eine verschärfte Form der Straftat vor, wenn die Straftat von einem Beamten in Ausübung seines Amtes begangen wird. Dies ist beispielsweise der Fall, wenn ein Inspektor des Rechnungshofs in Ausübung seines Amtes einen Bericht über einen Verstoß gegen eine öffentliche Einrichtung fälscht.
Die gesetzlichen Bestimmungen stellen auch die geistige Fälschung unter Strafe, d. h. die Fälschung eines amtlichen Dokuments, wenn es von einem Beamten in Ausübung seines Amtes durch Bescheinigung von Tatsachen oder Umständen, die nicht der Wahrheit entsprechen, oder durch wissentliches Weglassen von Tatsachen oder Umständen erstellt wird. Auch der Versuch, diese Straftat zu begehen, ist strafbar.
Die Besonderheit dieses Straftatbestands besteht darin, dass nur ein Beamter eine geistige Fälschung begehen kann, während Personen, die keine Beamten sind, nicht strafrechtlich verantwortlich sind. Ein klassisches Beispiel für den Straftatbestand der geistigen Fälschung wäre, wenn der Beamte der Verkehrspolizei in den Bericht über den Verstoß Aspekte aufnimmt, die die Verhängung einer milderen Strafe gegen den Zuwiderhandelnden rechtfertigen, z. B. dass er die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 60 km/h nicht überschritten hat, aber angibt, dass der Fahrer beim Wechsel der Fahrspur nicht geblinkt hat, was zu einer milderen Strafe führen würde.
In gleicher Weise wird auch der Versuch dieser Straftat unter Strafe gestellt.
In diesem Zusammenhang sollte nicht vergessen werden, dass die gesetzlichen Bestimmungen auch die Fälschung einer privaten Urkunde mit eigenhändiger Unterschrift unter Strafe stellen, die durch die Fälschung einer privaten Urkunde mit eigenhändiger Unterschrift auf eine der in Artikel 320 oder Artikel 321 des Strafgesetzbuches vorgesehenen Weisen erfolgt, wenn der Täter die gefälschte Urkunde verwendet oder sie einer anderen Person zur Verwendung mit dem Ziel der Herbeiführung einer Rechtsfolge anvertraut. Die gesetzlich vorgesehene Strafe ist eine Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis zu 3 Jahren oder eine Geldstrafe, und der Versuch ist strafbar.
Ein wesentlicher Punkt bei diesem Straftatbestand ist, dass er unabhängig von der Art des Schriftstücks begangen werden kann. Genauer gesagt, auch wenn es sich um das Ausstellen einer Rechnung mit unwahren Angaben oder um das Verfassen eines Vertrags zwischen zwei Parteien handelt, wird die betreffende Person strafrechtlich zur Verantwortung gezogen, wenn das Dokument zur Erzielung von Rechtswirkungen verwendet oder einer anderen Person zur Verwendung anvertraut wird.
Die Frage, ob die Voraussetzungen für die Typizität dieses Straftatbestands erfüllt sind oder nicht, wurde in der gerichtlichen Praxis im Zusammenhang mit Situationen diskutiert, in denen zur Begehung des Straftatbestands der Steuerhinterziehung gemäß Artikel 9 lit. c) des Gesetzes Nr. 241/2005 zu begehen, die Täter auch Steuerbelege in der Buchhaltung des Unternehmens erfasst haben, die falsch waren.
Mit Beschluss Nr. 21/2017 über die vom Generalstaatsanwalt der Staatsanwaltschaft des Obersten Kassations- und Gerichtshofs eingelegte Rechtsbeschwerde wurde der vom Generalstaatsanwalt der Staatsanwaltschaft des Obersten Kassations- und Gerichtshofs eingelegten Rechtsbeschwerde stattgegeben und festgestellt, dass die Verbuchung von Ausgaben, die nicht auf realen Transaktionen beruhen, oder die Verbuchung anderer fiktiver Transaktionen durch die Verwendung gefälschter Rechnungen und Steuerquittungen in der Buchhaltung oder in anderen Rechtsdokumenten, um sich der Steuerpflicht zu entziehen, den Straftatbestand der Steuerhinterziehung gemäß Art. 9 Abs. (1) lit. (c) des Gesetzes Nr. 241/2005 zur Verhinderung und Bekämpfung von Steuerhinterziehung.
Nicht zuletzt stellt das positive Gesetz die Fälschung unter Strafe, die darin besteht, ein amtliches Dokument oder ein Dokument mit privater Unterschrift in dem Wissen zu verwenden, dass es falsch ist, um eine Rechtsfolge zu erzielen.
Der Straftatbestand umfasst im Wesentlichen Situationen, in denen das gefälschte Dokument in den zivilrechtlichen Verkehr gebracht wird und Rechtsfolgen auslöst. Bei der Urkundenfälschung handelt es sich im Wesentlichen um die Vorlage oder Übermittlung der Urkunde an einen Adressaten, die durch die Verwendung der Urkunde Rechtsfolgen auslöst.
